“صحيفة الثوري” – تقارير:
أصبح الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترامب، أول رئيس سابق أو حالي يُدان رسميًا بارتكاب جناية بعد إدانته بالتورط في القضية الشهيرة بأموال الصمت.
ورغم إدانته، لم يحكم القاضي بأي عقوبة ضد ترامب.
إدانة ترامب دون عقوبات
أصدر القاضي خوان ميرشان قرارا بإخلاء سبيل دونالد ترامب دون شروط بعد إدانته، مما يعني أنه لن يواجه أي عقوبات.
وجاء هذا الحكم بعد إدانة ترامب في مايو/أيار بارتكاب 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات تجارية تتعلق بقضية أموال الصمت.
ويعد الحكم الصادر بحق ترامب أقل بكثير من الحد الأقصى للعقوبات التي كان من الممكن أن يواجهها. فكل نهمة واحدة من التهم الجنائية الـ 34 المتعلقة بتزوير السجلات التجارية التي أدين بها ترامب كانت تحمل إمكانية الحكم عليه بالسجن لمدة تصل إلى 4 سنوات و/أو غرامة قصوى قدرها 5 آلاف دولار.
وهذا يعني أنه إذا تم تنفيذ كل من الأحكام عن التهم الـ 34 على التوالي، فإن العقوبة القصوى كانت لتؤدي إلى سجن ترامب لمدة تصل إلى 136 عامًا.
بالإضافة إلى ذلك، كان من الممكن أن يواجه غرامة قدرها 170 ألف دولار. ومع ذلك، كانت العقوبات القصوى تلك غير محتملة الحدوث.
سبب الإفراج غير المشروط
خلال جلسة النطق بالحكم، حضر ترامب افتراضيًا واستمر في إنكار ارتكاب أي مخالفات. وفي بيان قرأه أثناء الإجراءات، وصف ترامب الملاحقة القضائية ضده بأنها “تجربة مروعة للغاية” و”نكسة” للنظام القضائي في نيويورك.
وكرر موقفه بزعم أنه “بريء تمامًا” وأصر على أنه “لم يرتكب أي خطأ”.
في الأسبوع الماضي، أشار القاضي خوان ميرشان إلى أنه يميل إلى فرض عقوبة الإفراج غير المشروط على ترامب، مع الأخذ في الاعتبار رئاسته الوشيكة.
كما صرح المدعون العامون أنهم لن يعارضوا مثل هذا القرار. واستبعد القاضي بشكل أساسي إمكانية السجن، موضحًا أنه لن يكون “عمليًا” نظرًا لتنصيب ترامب القادم كرئيس.
وأوضح ميرشان قراره بفرض عقوبة مخففة على ترامب يوم الجمعة، مشيرًا إلى أن منصب الرئاسة يوفر بعض الحماية التي تحمي ترامب من مواجهة عقوبة أشد قسوة.
ومع ذلك، أكد القاضي أنه في حين أن منصب الرئيس يوفر بعض الحصانة القانونية، فإنه “لا يملك السلطة لمحو حكم هيئة المحلفين”.
ومع صدور الحكم عليه، أصبح ترامب مصنفا رسميا باعتباره “مجرم مدان”. ووفقا لوزارة العدل، لا تعتبر الإدانة نهائية إلا بعد صدور الحكم رسميا على الفرد، مما يجعلها خطوة حاسمة في العملية القانونية.
وعلى الرغم من الحكم المخفف الذي تلقاه، بما في ذلك عدم وجود عقوبة بالسجن أو غرامات، فإن الإدانة في 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير السجلات التجارية لا تزال قائمة.
ويحمل هذا التصنيف الرسمي باعتباره مجرم مدان عواقب قانونية وسمعة، بغض النظر عن غياب العقوبات أو السجن.
وبعد صدور الحكم على ترامب، أصبح الآن في وضع يسمح له رسميا باستئناف إدانته ومحاولة إلغائها، وهو ما أعلن بالفعل أنه ينوي القيام به. وقد زعم الرئيس المنتخب أن القضية المرفوعة ضده يجب رفضها استنادا إلى نقطتين رئيسيتين: الحكم الأخير للمحكمة العليا الذي يمنحه بعض الحصانة من الملاحقة الجنائية، ورئاسته الوشيكة، والتي يعتقد أنها يجب أن توفر له الحماية القانونية.
ومع ذلك، رفض ميرشان بالفعل كلا الادعاءين، وحكم بأن منصب ترامب كرئيس منتخب لا يحميه من العواقب القانونية لإدانته. وهذا يمهد الطريق لمعركة قانونية مطولة حيث يسعى ترامب إلى إلغاء الإدانة من خلال عملية الاستئناف.
الإفراج غير المشروط
يسمح قانون نيويورك بفرض الإفراج غير المشروط عندما تقرر المحكمة أنه لن يتم تحقيق أي غرض مناسب من فرض أي شروط على إطلاق سراح المتهم. وفي مثل هذه الحالات، يتم إطلاق سراح المتهم دون سجن أو غرامات أو إشراف مراقبة.
ويوفر هذا الحكم القانوني للقضاة المرونة لإصدار حكم مخفف عندما يعتقدون أن المزيد من التدابير العقابية لن تكون ضرورية أو مفيدة، مع مراعاة عوامل مثل شخصية المتهم وطبيعة الجريمة وأي ظروف مخففة.
وفي قضية ترامب، طبق القاضي هذا الحكم، واختار عدم فرض أي عقوبات على الرغم من إدانته بجناية.
هل يمكن لترامب إصدار عفو عن نفسه؟
لا يمكن لترامب أن يعفو عن نفسه عن التهم التي أدين بها، لأن التهم التي أدين بها تقع خارج نطاق العفو الرئاسي. ولن يكون قادرًا على إصدار عفو عن التهم الفيدرالية إلا بعد أن يصبح رئيسًا.
ومع ذلك، لا يزال من غير الواضح قانونيًا ما إذا كان الرئيس قادرًا على العفو عن نفسه عن التهم الفيدرالية.
وأثناء فضيحة ووترغيت، أصدرت وزارة العدل إرشادات تنص على أن الرؤساء لا يمكنهم العفو عن أنفسهم، لكن هذه القضية لم يتم اختبارها عمليًا. ونتيجة لذلك، في حين أن هناك سابقة قانونية تشير إلى أنه غير مسموح به، فإن الأمر لا يزال دون حل، ومن المرجح أن يكون عرضة للتحديات القانونية إذا حاول ذلك.
تأثير صفة “مجرم مدان” على ترامب
يواجه المجرمون المدانون العديد من القيود القانونية، وسيخضع ترامب، بصفته مجرمًا مدانًا، لهذه القيود أيضًا. على سبيل المثال، سيُمنع من امتلاك سلاح ناري ولن يتمكن من تولي منصب عام في الولاية.
ومع ذلك، لن يُمنع من التصويت، حيث تؤجل فلوريدا، حيث يقيم ترامب الآن، مسألة حقوق التصويت إلى الولاية التي وقعت فيها إدانته بالجناية، وتسمح نيويورك، ولاية إدانته، للمجرمين بالتصويت طالما أنهم غير مسجونين.
كما أن أحد القيود المهمة على ترامب، وخاصة بالنظر إلى تعاملاته الدولية، هو أن المجرمين يواجهون حظر السفر إلى أكثر من 12 دولة، بما في ذلك كندا وأستراليا والمملكة المتحدة والصين، والتي لا تسمح عمومًا للمجرمين المدانين بدخول أراضيها.
وبصفته رئيسًا، قد يضطر ترامب إلى طلب إذن خاص للسفر إلى هذه الدول، على غرار الرئيس جورج دبليو بوش، الذي احتاج إلى إعفاء لزيارة كندا بسبب إدانة سابقة بالقيادة تحت تأثير الكحول.
وقد يتم رفع القيود المفروضة على ترامب خلال 3 سنوات عندما يصبح مؤهلاً للتقدم بطلب للحصول على شهادة حسن السلوك من ولاية نيويورك، والتي من شأنها التنازل عن القيود القانونية والسماح له باستعادة بعض امتيازاته المفقودة.
ماذا حدث؟
في مايو/أيار، أدانت هيئة محلفين ترامب في 34 تهمة جنائية بعد محاكمة استمرت أسابيع تتعلق بدفع أموال مقابل الصمت قدمها محاميه السابق مايكل كوهين إلى الممثلة ستورمي دانييلز، قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2016.
وزعم المدعون – وأثبتوا بنجاح – أن ترامب سدد لكوهين المبلغ من خلال سلسلة من المعاملات التي تم تصنيفها زوراً على أنها مدفوعات مقابل خدمات قانونية. وشكلت سجلات الأعمال المزورة هذه أساس التهم الجنائية، حيث شكلت جهودًا لإخفاء الطبيعة الحقيقية للمدفوعات، والتي زعم المدعون أنها كانت للتأثير على نتيجة الانتخابات.
وتؤكد الإدانة على العواقب القانونية لمحاولة التستر على المعاملات الحساسة سياسياً باستخدام وثائق احتيالية.
وكان من المقرر في الأصل أن يصدر الحكم على ترامب في يوليو/تموز، ولكن تم تأجيله مرارًا وتكرارًا بناءً على طلبه، أولاً إلى سبتمبر/أيلول ثم إلى ما بعد الانتخابات.
وبعد فوز ترامب بالرئاسة، كان من المتوقع تأجيل الحكم عليه حتى بعد مغادرته منصبه. ومع ذلك، في خطوة مفاجئة، أمر ميرشان بالمضي قدمًا في الحكم يوم الجمعة، قبل أيام فقط من تنصيبه. وجاء القرار بعد أن اعترف المدعون العامون بأن تأجيل الحكم إلى ما بعد فترة ولاية ترامب قد يكون معقولاً.
ومن جانبه، دافع ميرشان عن حكمه بالقول إن التأخير الذي أدى إلى التوقيت الحالي كان من صنع ترامب بالكامل، حيث نجح في الدفع نحو التأجيل في وقت سابق من العملية.
وأكد القاضي أنه عندما طلب ترامب التأجيل، كان ينبغي له أن يأخذ في الاعتبار إمكانية صدور الحكم حتى لو فاز في الانتخابات. من خلال المضي قدمًا في الحكم، كان ميرشان يهدف إلى ضمان المساءلة مع الاعتراف بأن التوقيت كان نتيجة لاستراتيجية ترامب القانونية.
وخلال الفترة التي سبقت صدور الحكم عليه، بذل ترامب جهودًا مضنية لإيقاف العملية مؤقتًا. ومع ذلك، رفض ميرشان، ومحكمة الاستئناف في نيويورك، وحتى أعلى محكمة في الولاية، طلبه.
وجاء القرار النهائي بالسماح باستمرار النطق بالحكم من المحكمة العليا، التي قضت في قرار ضيق بأغلبية 5-4 مساء الخميس بإمكانية النطق بالحكم.
وخلصت المحكمة إلى أن جلسة الاستماع الافتراضية القصيرة ونية المحكمة الابتدائية فرض إفراج غير مشروط – وهو حكم لا يشمل عقوبات مثل السجن أو الغرامات – يعني أن العملية لن تفرض أي عبء كبير على انتقال ترامب الرئاسي.
ومهد هذا القرار الطريق فعليًا للمضي قدمًا في النطق بالحكم كما هو مقرر يوم الجمعة، مما يمثل لحظة قانونية مهمة على الرغم من تأثيره العملي الضئيل على الظروف المباشرة لترامب.
نقلا عن موقع Forbrs
ترجمة: مهند أنسي