‏إيران: تركيب قطع من اللغز الخاطئ .. لا تقعوا في فخ الدبلوماسية التي يروج لها أوباما ومالي وكيري

“صحيفة الثوري” – كتابات:

أمير طاهري – معهد غيتستون

– مع استعدادهم لمغادرة مناصبهم، يكتب بعض أعضاء إدارة بايدن مقالات رأي ويلقون خطبًا لتقديم المشورة لفريق ترامب القادم بشأن مجموعة من القضايا. جوهر رسالتهم بسيط: افعلوا ما حاولنا القيام به ولكننا فشلنا!

-إحدى هذه القضايا هي الصداع الدائم الذي تسببت فيه إيران لثمانية رؤساء أمريكيين على مدار ما يقرب من نصف قرن.

-أحد المسؤولين المنتهية ولايته، ريتشارد نيفيو، الذي ترأس مكتب إيران في مجلس الأمن القومي، يدعو إلى “الحوار والمفاوضات” بحماس طفل صغير ينظر إلى نافذة متجر الحلوى.

-وجد حماسه صدى بين الفريق الرئاسي الجديد في طهران. فقد كتب محمد رضا عارف، الذي رقي نفسه إلى منصب “نائب الرئيس” للرئيس مسعود بزشكيان: “نحن حريصون على الحوار والمفاوضات”، ويضيف أن الدبلوماسية توفر المفتاح لكل المشاكل

-تذهب وكالة الأنباء الرسمية إيرنا إلى أبعد من ذلك من خلال التظاهر بأن العديد من البلدان بما في ذلك اليابان وعمان والعراق يمكن أن تعمل كـ”وسطاء” لتمهيد الطريق للمفاوضات.

-يلعب ماجد تخت روانجي، الذي تم اختياره نائباً لوزير الخارجية للشؤون السياسية، نفس النغمة ولكن بأسلوب أكثر تهكماً.

-عبر الرئيس الأمريكي جو بايدن عن وهم مماثل في بداية ولايته التي استمرت أربع سنوات في البيت الأبيض بشعاره اللاذع “الدبلوماسية عادت!” ولكننا نعلم الآن أن الدبلوماسية التي كان من المفترض أن يطردها الرئيس دونالد ترامب لم تعد لسببين:

-الأول هو أن بايدن وكثيرين غيره من قبله كان لديهم فهم مهووس للدبلوماسية ليس كأداة لتحقيق أهداف سياسية، بل كغاية في حد ذاتها.

-سلك هنري كيسنجر مسارًا غير عادي بفهمه الساذج للانفراج الذي يعني التكافؤ بين الاتحاد السوفييتي و”العالم الحر” بقيادة الولايات المتحدة، ويمكن القول إنه ساعد في إطالة عمر الإمبراطورية الشريرة.

-كان الرئيس الراحل جيمي كارتر يفتخر بإبرام اتفاقية الحد من الأسلحة الاستراتيجية سيئة السمعة (سالت) التي خففت من عبء سباق التسلح الهائل عن أكتاف الاتحاد السوفييتي المنهكة. ولم يتساءل كارتر قط عما إذا كانت الأسلحة الاستراتيجية تشكل تهديداً لأمن الولايات المتحدة، فلماذا لا يهدف إلى القضاء عليها بدلاً من الحد منها؟

-لاحظ المولعون بالدبلوماسية أنه قبل اتفاقية سالت، كانت الحرب النووية الحرارية بين “القوتين العظميين” قادرة على تدمير العالم 22 مرة، بينما بعد اتفاقية سالت لم يكن من الممكن تدميره إلا 20 مرة.

-كان السبب التالي للفشل الدبلوماسي هو أن الإدارات الأميركية المتعاقبة حاولت بناء لغز من قطع متباينة كانت تتغير باستمرار بسبب عدم توفر صورة توجيهية شاملة. وتتذكر وكالة الأنباء الإيرانية “اتفاقية الجزائر” التي توسطت فيها الجزائر. لكنها تنسى أن الاتفاقية المعنية لم تتناول سوى إطلاق سراح الدبلوماسيين الأميركيين المحتجزين رهائن في طهران، وهو الأمر الذي كان كارتر في احتياج إليه للحفاظ على فرص إعادة انتخابه. ولكن الاتفاق النووي لم يفض حتى إلى نهاية احتجاز الرهائن من قِبَل الملالي الذين استولوا في العقود الأربعة التي تلت ذلك على أكثر من 1500 رهينة من 43 دولة، بما في ذلك العديد من الأميركيين.

-كان “الاتفاق النووي” الذي أبرمه أوباما مثالاً آخر على الشجرة التي تخفي الغابة عن الأنظار. ويبدو أن أوباما لم يتساءل قط لماذا تحتاج دولة لا تمتلك سوى محطة طاقة نووية واحدة ــ والتي يضمن لها الوقود من قِبَل الشركة الروسية التي بنتها طوال عمرها الافتراضي ــ إلى إنفاق مبالغ ضخمة لتخصيب اليورانيوم الذي ليس له استخدام سلمي واضح.

-أشاد وزير خارجية أوباما جون كيري بالاتفاق النووي باعتباره انتصاراً دبلوماسياً لأن إيران وافقت على عدم تخصيب اليورانيوم بما يتجاوز 6% حتى عام 2025، وهو الموعد المفترض أن ينتهي فيه “الاتفاق”. ولم يعلق كيري على الاتفاق النووي.

الإجابة على هذا السؤال ليست بالمهمة السهلة. فعندما تتوافر لديك الوسائل الصناعية اللازمة لتخصيب اليورانيوم، فإنك قد تتمكن من تسريع العملية للوصول إلى المستوى المطلوب لبناء القنبلة.

-كان هذا مثالاً على محاولة إدخال قطعة من قطعة في لغز دون معرفة الشكل النهائي الذي من المفترض أن تتخذه. والسؤال الذي لم يتطرق إليه أوباما وكيري كان لماذا قد يرغب الملالي في بناء قنبلة، وماذا قد يفعلون بها إذا فعلوا ذلك.

-لدى روبرت مالي، الدبلوماسي بدوام جزئي المؤيد للملالي والذي أطلق عليه بايدن لقب “رجل المحادثات مع إيران”، الإجابات. فقد أشار إلى أن إيران تصرفت على هذا النحو لأنها شعرت بالضعف وانعدام الأمن، وبالتالي كانت في احتياج إلى برنامجها النووي ومخزونها من الصواريخ وقواتها بالوكالة في جميع أنحاء المنطقة كرادع ثلاثي. وعلى هذا فقد أوصى بالاستسلام الكامل عبر الخطوط التي وضعها “المرشد الأعلى” علي خامنئي.

-لكن ما لم يسأله مالي هو لماذا يشعر النظام بالضعف والتهديد إلى الحد الذي يجعله في احتياج إلى مثل هذه الوسائل الرادعة؟

-كانت الإجابة واضحة: لأن المرشد الأعلى تحدث علناً عن محو إسرائيل من على الخريطة، وتصدير الثورة، واحتجاز الرهائن، وإنشاء دولة داخل الدولة في العراق وسوريا ولبنان والجزء الشرقي من اليمن، وإرسال فرق القتل لقتل المعارضين الحقيقيين أو المتخيلين في 11 دولة، بما في ذلك الولايات المتحدة. وإذا قرر ملالي إيران عدم القيام بأي من هذه الأشياء، فمن الذي قد يرغب في تهديدهم بسبب ترسانة نووية مفترضة؟ ففي نهاية المطاف، لم تفرض الولايات المتحدة وحلفاؤها عقوبات على أي دولة بسبب الأسلحة النووية.

-على النقيض من الساسة والخبراء الأميركيين، يرى خامنئي الصورة الكبيرة للغز الذي ساعد في تشكيله.

-هذا ما قاله:

“إن الافتراض بأن مشاكل البلاد يمكن حلها من خلال المحادثات أو حتى العلاقات مع أميركا، هو خطأ واضح. فأميركا تعاني من مشاكل أساسية تتعلق بطبيعة نظامنا ذاته. فهل تنتهي مشاكلنا مع أميركا إذا تراجعنا عن القضية النووية؟ كلا، سيدي! سوف يثيرون قضية صواريخنا. لماذا تحتاجون إلى هذا العدد الكبير من الصواريخ، وماذا تقصدون أن تفعلوا بها؟ ثم سيثيرون قضية محور المقاومة الذي أنشأناه (عبر المنطقة). وإذا حللنا هذه المشاكل وتراجعنا، فسوف يثيرون قضية حقوق الإنسان. ولكن حتى إذا تراجعتم عن هذه القضية، فسوف يطالبون بفصل الدين عن الدولة. بعبارة أخرى، يريدون منا أن نصبح دولة عادية، وهو أمر لا يمكن للنظام الذي أنشأه الإمام الخميني أن يكون عليه أبداً!”

-هذا كل شيء!

-يقدم خامنئي أجندة كاملة لأي مفاوضات مع إيران.

اقبلوا إيران بشروطها، بكل عيوبها، ولا تقعوا في فخ الدبلوماسية الوثنية التي يروج لها أوباما ومالي وكيري.